Intel i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5950X, ¿cuál elegir?

El Core i9-12900K de Intel y el Ryzen 9 5950X de AMD son los mejores procesadores disponibles actualmente de ambas compañías, pero ¿cuál es el mejor? He comparado ambas CPUs en juegos y aplicaciones para descubrir todas las diferencias.

12a Generación procesador

Ambas son piezas de 16 núcleos, pero hay algo más que eso. Los procesadores de la 12ª generación de Intel utilizan una arquitectura híbrida e introducen núcleos P y núcleos E. Los núcleos P, o núcleos de rendimiento, son básicamente los núcleos normales que teníamos antes, mientras que los nuevos núcleos E, o núcleos eficientes, son núcleos más pequeños y de menor potencia que pueden encargarse de tareas de fondo menos importantes.

AMD Ryzen 5950X frente a i9-12900K: especificaciones

El 12900K tiene 8 núcleos P que tienen hyperthreading, y también tiene 8 núcleos E que no tienen hyperthreading, lo que significa que aunque técnicamente tiene 16 núcleos como el 5950X, tiene menos hilos con 24 comparado con los 32 que tiene el 5950X, además el 5950X también tiene más caché, y no estoy hablando de dinero, aunque también es más caro.

Precio

Ahora mismo en Newegg está a la venta por 749 dólares, mientras que el 12900K de Intel cuesta casi 100 dólares menos, u otros 20 dólares menos con la versión KF si no necesitas gráficos integrados. Así que el 5950X de AMD cuesta más dinero, tiene más caché y más hilos, así que obviamente es mejor, ¿no? Sorprendentemente no es así.

Memoria RAM DDR5

La memoria DDR5 es otra diferencia, ya que la 12ª generación de Intel fue la primera en soportarla, y aunque la 12ª generación también soporta la antigua memoria DDR4, el soporte de la memoria dependerá de la placa base. MSI ha enviado su placa base Z690 Carbon WiFi, que soporta los dos sticks de memoria DDR5-5200 de 16 gigas proporcionados por Kingston, y es con la que se han realizado mis pruebas de Intel.

Configuración PC

• MSI Z690 Carbon (INTEL)
• MSI B550 Tomahawk (AMD)
• Seagate FireCuda 2TB NVMe M.2 SSD
• Kingston Fury Memoria RAM DDR5
• G.Skill Flare X Memoria RAM DDR4
• MSI GeForce RTX 3090 Gaming X Trio
• Corsair HX850i Fuente de Alimentación

Todas las diferencias entre aplicaciones

Así es como el nuevo Core i9-12900K de 12ª generación de Intel se compara con el procesador Ryzen 9 5950X de AMD con ambos funcionando a velocidades de fábrica.

Los resultados pueden variar un poco dependiendo de la carga de trabajo específica, pero el i9 gana en más pruebas de las que pierde, incluso si optamos por ignorar las cargas de trabajo AES, que son enormes valores atípicos a su favor.

En general, las pruebas con más carga de hilos, como las de renderizado 3D, como Blender, V-Ray y Corona, fueron mejores con Ryzen, mientras que la mayoría de las demás lo hicieron mejor con Intel.

Cinebench R23

Empecemos con el favorito de todos, Cinebench R23, ya que es una buena manera de tener una idea general del rendimiento de un solo hilo y de varios hilos. El i9-12900K de Intel obtiene una puntuación un 21% mayor en el rendimiento de un solo núcleo, algo impresionante, no creo haber visto ninguna CPU en torno a los 2000 aquí. El i9 puntuaba alrededor de un 5% más en la prueba multihilo, lo que me pareció interesante teniendo en cuenta que el 5950X tiene más hilos, pero supongo que también es un año más viejo.

Compilación del núcleo de Linux

La compilación del kernel de Linux es la única prueba que he hecho en Linux en lugar de Windows 11. El 5950X completó esta prueba de hilos un par de segundos más rápido que el 12900K, así que no hay mucha diferencia práctica en absoluto.

Handbrake

Se utilizó Handbrake para convertir uno de mis vídeos de revisión de portátiles a 4K y 60 FPS a 1080p. Esta carga de trabajo también se beneficia generalmente de más hilos, sin embargo eso no impidió que el 12900K completara la tarea un 28% más rápido, una de las mayores diferencias de todas las aplicaciones probadas.

Blender Open Data

Blender se probó con el benchmark Open Data. Esta es otra carga de trabajo multihilo, y aunque el i9 completó la prueba más corta de BMW un par de segundos más rápido, el i9 fue alrededor de un 6% más lento en la prueba más larga de Classroom.

V-Ray

La prueba V-Ray es otra carga de trabajo de renderizado con muchos hilos, y el 5950X obtuvo una puntuación un 9% superior en esta prueba.

Corona Renderer

Del mismo modo, el renderizador Corona fue un 16% más lento en el i9, por lo que parece que en las pruebas de renderizado como esta, V-Ray y Blender generalmente salen ganando con el 5950X.

Adobe Premiere

Las cosas empiezan a cambiar para el i9 con Adobe Premiere, que fue probado con la herramienta de referencia de Puget Systems. Esto pone a prueba las tareas de edición de vídeo como la exportación, la reproducción y más, y el i9 estaba anotando un 4% más alto, así que no hay mucha diferencia.

DaVinci Resolve

Hay una mayor ventaja del 10% para Intel en DaVinci Resolve, que estaba dando el mejor resultado que he visto en esta prueba, por lo que la edición de vídeo parece tener la victoria en Intel.

Compresión y descompresión 7-Zip

He utilizado 7-Zip para probar las velocidades de compresión y descompresión, y esta es un área en la que AMD ha superado tradicionalmente a Intel, y ese sigue siendo el caso aquí, aunque en la compresión la victoria no es muy grande, sin embargo, cuando se trata de la descompresión el i9 fue alrededor de un 33% más lento, es la peor pérdida de todas las aplicaciones que he probado.

Cifrado y descifrado AES

El cifrado y descifrado AES, por otro lado, fueron significativamente más rápidos con el 12900K, y esto es algo que he encontrado con los otros procesadores de 12ª generación que he probado hasta ahora también.

GeekBench

Personalmente no me fío en absoluto de las puntuaciones de Geekbench, pero vosotros lo pedís y el i9 alcanzaba una puntuación de un solo núcleo un 14% más alta y una puntuación de varios núcleos un 11% más alta, lo que de nuevo me parece interesante que el i9 pueda conseguir en algunas de estas pruebas dado que el 5950X está destinado a tener 8 hilos más.

Consumo de energía / Temperaturas / Velocidad del reloj

El aumento de rendimiento con el i9 no es para nada, sin embargo, podemos ver aquí en la licuadora que está utilizando un 64% más de energía como se mide desde la pared, una gran diferencia. Es particularmente malo cuando recordamos que el i9 también fue un 6% más lento que el 5950X en esta prueba en particular, por lo que está masticando una carga más de energía sólo para hacerlo peor, de nuevo, al menos en esta prueba, como vimos en la mayoría de las otras pruebas el i9 fue más rápido.

Más potencia generalmente equivale a más calor, y ese fue el caso aquí. He dividido las temperaturas de los núcleos P y E, y podemos ver que los núcleos P se calientan más que los núcleos E, lo que tiene sentido ya que son más grandes, ofrecen mejor rendimiento y tienen hyperthreading. Estos datos no son directamente comparables, ya que la forma en que ambos procesadores miden e informan de las temperaturas es diferente, y la información del hardware informaba de 81 grados Celsius para el paquete de la CPU, por lo que era más caliente que cuando se miraban los núcleos P y E individualmente.

Estas son las velocidades de reloj que se alcanzaron durante la misma prueba de Blender, de nuevo no son directamente comparables, pero podemos ver que los núcleos E estaban funcionando a alrededor de 3,7 GHz, mientras que los núcleos P estaban más cerca de 4,9 GHz, pero sí no se olvide que esto fue durante el uso de 350 vatios.

Overclocking y problemas de la 12ª generación

No me he molestado en hacer overclocking ya que los resultados siempre van a variar en función de la lotería del silicio. También quiero señalar que suelo probar Adobe Photoshop, pero desgraciadamente no he podido probarlo debido a un problema conocido que existe actualmente con la 12ª generación de Intel, lo que demuestra que hay algunos problemas iniciales de la plataforma, pero estoy seguro de que las aplicaciones populares como ésta serán parcheadas muy rápidamente.

Muy bien, ahora vamos a ver cómo se comparan ambos procesadores en 10 juegos diferentes a 3 resoluciones distintas.

12900K vs 5950X at 1080p in 10 Games

Al comparar los 10 juegos probados a 1080p, el Intel i9-12900K fue un 4% más rápido que el Ryzen 9 5950X de media. Juegos como Watch Dogs Legion y Far Cry 6, en la parte superior, obtuvieron las mayores ganancias, con más de un 10 % de FPS más, pero en su mayor parte las diferencias fueron pequeñas, y solo Red Dead Redemption 2, en la parte inferior, fue mejor con el 5950X, y si recuerdas solo fue una ventaja de 2 FPS.

12900K vs 5950X at 1440p in 10 Games

Al pasar a la resolución superior de 1440p, las diferencias se reducen un poco. El i9 está ahora un 2% por delante de media, pero Far Cry 6 sigue teniendo una ventaja muy superior a la media del 10% sobre el 5950X. En general, sin embargo, en la mayoría de los juegos la diferencia no es lo suficientemente grande como para que se note. Estoy seguro de que algunas de las ganancias de Intel serán el resultado de la memoria DDR5.

12900K vs 5950X at 4K in 10 Games

Las diferencias se reducen aún más en la resolución 4K, lo que es de esperar porque cuando se trabaja con tantos píxeles, la GPU se encarga de la mayor parte del trabajo, por lo que la selección del procesador importa mucho menos. Sinceramente, para jugar a 4K se podría optar por una CPU más barata que cualquiera de las dos y el rendimiento sería prácticamente el mismo.

Far Cry 6

Far Cry 6 fue probado con el benchmark del juego. Tengo los resultados a 1080p abajo, 1440p en el medio y 4K arriba. A 1080p el 12900K alcanzaba un 12% más de velocidad media de fotogramas, aunque había un aumento mayor del 20% en los mínimos del 1%, por lo que la experiencia es más estable en el sistema de Intel. El i9 estaba claramente por delante aquí, aunque este era uno de los juegos con mejor rendimiento en él, así que veamos lo contrario a continuación.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2 también se probó con el benchmark del juego, y este fue el peor resultado para el i9-12900K de todos los 10 juegos probados, lo que es un poco presagio teniendo en cuenta que el 5950X está sólo unos 2 FPS por delante del 12900K a 1080p, por lo demás están casi igual a 1440p y 4K.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 se probó en la pequeña porcelana y fue sólo un 3% más alto en el i9 en la resolución más baja de 1080p, al menos en términos de FPS promedio, de nuevo como Far Cry hay un impulso mayor del 15% visto en los mínimos del 1%, por lo que menos caídas en el sistema de Intel. De nuevo la diferencia es mucho más estrecha a 1440p, y luego a 4K no vas a poder distinguirlos mientras juegas.

Watch Dogs Legion

Watch Dogs Legion fue probado con el benchmark del juego. El i9 tuvo su mayor ventaja sobre el Ryzen 9 en este, con un 12% más de velocidad media de fotogramas a 1080p, pero de nuevo un impulso mayor del 17% a los mínimos del 1%. Todavía hay una ganancia del 3% en la resolución más alta de 4K en este, que aunque pequeña fue la mayor diferencia en esta resolución.

Microsoft Flight Simulator

Se probó Microsoft Flight Simulator en el desafío de aterrizaje de Sydney, y el 12900K volvió a estar por delante, pero en la mayoría de los casos es una diferencia muy pequeña. De nuevo, 4K es esencialmente lo mismo con cualquiera de las dos CPUs, lo cual es el caso en la mayoría de los juegos. Realmente no tenía sentido probar el 4K pero me gusta ilustrar que la selección del procesador básicamente no importa allí.

Control

Igualmente, me gusta probar Control, ya que es un juego que utiliza mucho la GPU, lo que demuestra que en algunos títulos no va a haber mucha diferencia con diferentes procesadores, incluso a una resolución inferior a 1080p, lo que hace que la selección de la CPU sea menos importante en estos juegos en comparación con la tarjeta gráfica, por ejemplo.

Rainbow Six Siege

Hablando de pequeñas diferencias, Rainbow Six Siege fue probado con el benchmark del juego, y de nuevo no es una diferencia que vayas a notar realmente al comparar ambos lado a lado.

Assassin’s Creed Valhalla

Más pequeñas diferencias en Assassin’s Creed Valhalla. El i9 tiene un poco más de ventaja, pero sí estamos hablando de un par de FPS de diferencia en el mejor de los casos en los promedios, nada importante.

F1 2021

F1 2021 no fue muy diferente en términos de FPS promedio con el benchmark del juego, apenas hay diferencia, aunque como algunos de los otros juegos probados, el i9 tuvo notablemente más bajos del 1% en comparación con el Ryzen 9.

Shadow of the Tomb Raider

Para un juego un poco más antiguo he probado Shadow of the Tomb Raider con el benchmark del juego. Una vez más, sólo pequeñas diferencias aquí con el i9 ligeramente por delante en las resoluciones más bajas.

Cost Per Frame Value

Si tenemos en cuenta los precios actuales de los procesadores en Newegg, el 12900KF es la mejor opción para los juegos. Tiene mejor rendimiento en la mayoría de los juegos, como acabamos de ver, pero también es más barato, así que no hay sorpresas. El 12900K con gráficos integrados cuesta 20 dólares más, pero incluso con eso sigue siendo unos 100 dólares más barato que el 5950X.

Esto no es del todo cierto, ya que la memoria DDR5 cuesta más que la DDR4 y las placas base Z690 no son precisamente baratas, pero yo diría que cuando estás buscando gastar entre 600 y 750 dólares en un procesador eso es menos preocupante, y si vas a ir a la gama alta de Ryzen puede que quieras gastar más dinero en cosas como una placa de todos modos, aunque podrías ahorrar dinero usando memoria DDR4 en el i9, aunque eso podría cambiar un poco los resultados.

Conclusiones finales 

En términos de rendimiento bruto de la CPU, el i9-12900K de Intel tiene un rendimiento bastante impresionante. Quiero decir que el hecho de que técnicamente sea una pieza de 24 hilos mientras que el 5950X es una pieza de 32 hilos, pero que también está ganando la mayoría de las pruebas es, sí, directamente impresionante, creo.

Es cierto que no siempre ha sido así y que, como hemos visto, muchas de las cargas de trabajo de renderizado 3D han funcionado mejor con el 5950X. Pero, como ya hemos dicho, el 5950X es entre 100 y 120 dólares más caro que el i9, aunque como hemos visto, el i9 consume mucha más energía.

El i9 también era técnicamente mejor a la hora de jugar, pero la diferencia era tan pequeña que no creo que importe. Teniendo en cuenta que el 5950X ya tiene un año, quizás AMD podría bajar los precios para mantenerlo competitivo con el i9, pero incluso si no lo hacen supongo que AMD ya ha dicho que sus nuevas opciones de V-Cache 3D saldrán a principios de 2022.